Уважаемый Юрий Борисович, ну так это рекомендации Совета ФПА. В КПЭА такого же нет.  И кроме того, если даже дословно следовать упомянутому Вами источнику, то рекомендации касаются информирования о себе неопределенного круга лиц, а выше шла речь о возможности ...

С какой это радости, можно поинтересоваться? Желательно со ссылкой на КПЭА.А ещё лучше на пример из дисциплинарной практики (она вся в обезличенном виде публикуется, так что ничью конфиденциальность затронуть не бойтесь).

Уважаемый Олег Витальевич, позвольте с Вами не согласиться. Вы про «слушателя» всё расписали правильно, и если слушатель такие фокусы выкидывает, то туда ему и дорога. Да вот только Сотников — не слушатель.  Опоздал он, не опоздал — какая разница. Он же не в ...

У нас есть масса процессуальных моментов не несущих никакой смысловой нагрузки — либо непонятно почему перекочевавшее из прошлого наследие советского процесса, либо калька с иностранных норм без адаптации.  Вот скажите мне какой смысл в норме предусматривающей ...

а что Вас так удивляет? у нас суды как правило более лаконичны, так одна судья  ограничилась фразой «протокол не является стенограммой заседания». Но решение в кассации я отменил и направил дело на новое рассмотрение.  Про замечания на протокол в жалобе конечно ...

Уважаемая Ирина Васильевна, а что здесь не так? То что Ваш доверитель отказался от иска — его дело, но он инициировал спор, и ответчик понес расходы на представителя.  И никакой несоразмерности здесь нет. Можно было и больше

Молодой человек, вы только что написали что считаете, что БОЛЬШИНСТВО адвокатов, за редким исключением работают «именно рука об руку с правохоронителями».  Статистику сами собирали?  Откуда такой смелый вывод о БОЛЬШИНСТВЕ ? Это свидетельствует о вашей неосведомленности ...

Евгений Алексеевич, как понимать Вашу фразу «когда за редким исключением адвокаты работают рука об руку с правохоронителями » ? Т.е. из нее следует, что по Вашему мнению большинство как раз этим занимается? «когда царьки палат по любому усмотрению выкидывают ...

О) наминусовали мой ответ) у кого-то разгорелось) А что не так? Если говорить о достоинстве и престиже профессии, то  сделанное составителями того доноса   обращения не добавляет статусу ни того, ни другого.  Или кто-то считает иначе? Поднимался ли вопрос на ...

Всё равно это неправильно. Если речь идет о корпорации, то нельзя во внутренние дела вмешивать правоохранительные органы, причем те, чьи действия адвокат постоянно должен обжаловать.  Неправильный это формат взаимоотношений с властью.  Некрасиво. Они бы еще к ...